Por la puerta trasera

Ayer unos cuantos salimos a pasear en Sevilla por la Plaza Nueva para defender uno de nuestros derechos fundamentales. En muchas otras ciudades de España, otra gente hacía lo mismo a la misma hora. Era necesario y cumplimos con la cita. Ahora toca seguir.

Después de todo el revuelo con el éxito del manifiesto por lo que el gobierno nos ha intentado colar en la Ley de Economía Sostenible, esta mañana varios profesionales de internet se han reunido con la Ministra de Cultura, González Sinde, para explicarles su postura.

Sinde ha tenido que marcharse antes de tiempo y los allí reunidos han salido más cabreados aún de lo que entraron en la sala. Enrique Dans, Julio Alonso, Fernando Berlín y Nacho Escolar han contado sus impresiones sobre un encuentro condenado al fracaso desde el principio por las nulas ganas de escuchar y conversar del Ministerio.

Como dijo ayer Enrique, el quinto punto de esta ley es una excusa…

El copyright como mordaza a la libertad de expresión. ¿No me gusta tu blog? ¿Tu página? ¿Tu empresa? Te denuncio por cualquier tipo de infracción en materia de derechos de autor.

Lo mejor es seguir la conversación que se está generando en twitter bajo el tag#manifiesto.  Está claro que internet y Sinde no se entienden.

Que nuestra televisión deja mucho que desear es algo que no sorprende a nadie a estas alturas. Pero hay ciertas cosas que ya ni siquiera caben en el “todo vale” en el que estamos instalados. Pasemos por alto programas basura, prensa rosa, realitys… Aún quedan algunos programas de humor que me divierten. Uno de esos era el Follonero, hasta que ha sobrepasado cierto límite.

Imagino que casi todos lo conocen, pero para el que ande despistado basta decir que hace un programa de humor en el que entrevista a gente intentando sacar punta a cualquier situación que de juego. El problema es que en esta ocasión se ha metido en terreno farragoso entrevistando a Arnaldo Otegi (aquí podéis ver el vídeo).

Se ha abierto el debate sobre si la entrevista se debería haber emitido o no y hay quien intenta justificarlo diciendo que en la entrevista Jordi Évole no hace sino burlarse del líder abertzale. Para mí ni siquiera es discutible.

Este tipo es un etarra que ha sido encarcelado por sus ideas, que se declara a favor de la lucha armada por Euskadi y que se ha negado siempre a condenar la violencia de ETA. Que un terrorista y representante político de ETA tenga 5 minutos en un programa de humor de televisión es sencillamente vergonzoso. Como han dicho en otros blogs, esto es de un compadreo repugnante.

Actualización 18:40: Antes de que se malinterpreten mis palabras, quiero aclarar algo. Lo que me parece mal en el fondo no es que a este señor se le dediquen minutos de televisión o se le haga una entrevista. Como muchos me han comentado, es cierto que es un personaje de importancia pública y al que hay que saber escuchar, igual que escuchamos a dirigentes de las FARC por ejemplo. Pero lo que me parece mal es que se le de voz en un programa de humor y con cierto tono de “colegueo” entre risas y caritas de circunstancia. Una cosa sería una entrevista seria y en profundidad a un personaje de trascendencia pública, y otra cosa es hablar con Otegui en tono de “broma”, aunque el follonero le haya dicho grandes verdades por otro lado…

Tengo un cabreo con la Administración Pública de mil demonios. Pretendí escribir sobre el asunto ayer pero de mi boca no salían más que insultos encadenados, así que decidí esperar y frenar los sapos y culebras que iba a disparar de manera irremediable.

Empecemos por el principio. El pasado mes de junio decido cambiar de piso y abandonar la vida de comparto-piso-con-desconocidos-que-siempre-me-salen-rana. Después de la horrible tarea de encontrar un piso de precio lógico, comienzo los trámites para recibir la famosa ayuda al alquiler del Estado.

Descargo de internet los formularios que hay que presentar y la relación de toda la documentación necesaria. Me planto un día a primera hora de la mañana con todos mis papeles estudiados bajo el brazo. Y ahí llega… la primera torta en la frente.

La ventanilla no abre hasta las 10 de la mañana, pero no tengo por qué preocuparme si estoy perdiendo horas de trabajo… ¡¡hasta tengo suerte!! Así puedo ser de los primeros en coger número para ser atendida.

Después de dos horas mirando el techo del edificio y pasando sin interés las páginas de uno de esos odiosos periódicos gratuitos, llega mi turno. Me planto en la mesa de la chica que me atiende contenta. Iba a terminar pronto porque lo tenía todo en regla. Pues nada, segunda torta del día.

La señorita de la ventana: “Uf hija… Es que esos son los documentos que se piden desde el Ministerio, pero aquí la Junta ha hecho algunos cambios”

Una servidora: “Pero hombre ¿y eso no lo actualizan en internet?”

Nuevamente la señorita de la ventana: “Es que claro, esa página depende del Ministerio y ellos la actualizan con su información”

Decido que es mejor no entrar en este diálogo de besugos. Pregunto qué papeles me faltan y digo que volveré al siguiente día. Me marcho a casa, lo preparo todo y al día siguiente vuelvo a ir. Ahora ya no me pillan de novata levantándome tan temprano ¡ésta es la mía! Llegaré sólo con tiempo de coger número para la ventanilla que abre a las 10.

Cojo número, espero mi turno y me planto ante la señorita.

“Ay hija… no… es que aquí es para la primera tramitación… para entrega de documentación pendiente es allí”. Tercera torta. Miro hacia donde indica su dedo. ¡Perfecto! Cola de unas 13 personas. Me lleno de paciencia, espero, espero, espero… y al final lo entrego todo. Estamos a 9 de julio y ya tengo el sello que indica que mi solicitud está en trámite.

Pasan unos meses. Noviembre. Recibo la notificación de que la ayuda me ha sido concedida con fecha 9 de Julio. Estupendo. Todo cuadra. En breve me llegará una carta que tendré que entregar al banco para que gestione el pago del alquiler automático y a partir de ahí comenzará a llegar el dinero prometido.

La famosa carta no llega hasta enero. En febrero empieza a pagarse automáticamente el piso cada mes. Pero del dinero ni rastro. Llamo para preguntar qué sucede… “Uf hija… no te preocupes… Es que eso tarda unos meses… Danos plazo”. ¿Creía yo que iba a ser fácil? Cuarta torta.

En abril sigo llamando y en mayo, ante mi voz de desesperación, un telefonista me da la clave:

“No mira… es que desde que empieza el pago automático de tu piso por el banco tienen que pasar tres meses… Cuando lleves 3 meses pagando así, te empiezan a ingresar de manera automática”.

Vale, hagamos cuentas. Empiezo a pagar en febrero. Junio es el mes. Me tienen que empezar a pagar. 1 de junio, 2 de junio, 3 de junio, 4 de junio, 5 de junio…. Antes de que llegue San Fermín decido volver a llamar.

Quinta y definitiva torta. Llamo, explico todo y me contestan mediante una absurda conversación…

Telefonista: “Pero bueno chica, es que tú ya deberías estar recibiendo la ayuda… que ya han pasado más de 3 meses desde que hiciste el último trámite…”

Una servidora: “Pues eso digo yo… es lo que me explicó la última vez un compañero suyo… pero sigo esperando y nada”

Telefonista: “Claro, pero es que desde que solicitaste la ayuda no has llamado nunca por ninguna incidencia…”

Servidora: “¿Cómo que no he llamado? Más de 5 veces y de ahí que sepa todo el proceso y haya estado esperando los 3 famosos meses…”

Telefonista: “Bueno, puede ser… pero lo has hecho como consulta… no señalando que era una incidencia…”

Servidora (cada vez más negra): “¿Me está diciendo que ahora el fallo es mío porque he llamado más de 6 veces para preguntar pero no he dicho la palabra incidencia?”

Telefonista: “Yo sólo te puedo decir que ahora tenemos que ver cuál es la incidencia… y ya te llamaremos”

Tengo que esperar unos minutos para que revise todos mis datos. Repetir mi nombre, DNI, dirección del piso… Y al final para nada… Dicen que ya me llamarán para explicarme la incidencia.

He deducido que llamarán incidencia a la crisis, la falta de fondos… El caso es que yo sigo sin ayuda, cabreada cada vez más y encima han intentado que pase por tonta. Y todo esto, 11 meses después. El 9 de julio por favor felicítenme en mi primer aniversario de la no-ayuda del alquiler.

Esto es lo que el Presidente del Gobierno nos demuestra a los internautas con el nombramiento de su nueva Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde. Mucho hablar de la sociedad de la información, la sociedad del conocimiento y la necesidad de I+D+I y resulta que en el fondo no entiende nada de la red.

En un momento en el que se debate sobre la neutralidad en la red, se pide la renovación de modelos de negocios adaptados a las nuevas tecnologías y se habla del fabuloso acceso a la cultura que supone internet, Zapatero apuesta por alinearse con los que hablan de limitar la velocidad de acceso, capar el p2p y apoyar el sistema de tres avisos.

Zapatero se ha lucido con esta señorita y el rechazo a su nombramiento en la red está siendo apabullante. Queda claro que no la queremos. Como le dijimos a Molina que se pirase, ahora se lo diremos a esta mujer. De momento, ya hay grupo en Facebook pidiendo su cese y las voces gritan por twitter.

Asociación internautas: Una provocación de Zapatero contra internet

El presidente del Gobierno se empeña en tratar de limitar, cercenar y criminalizar el derecho constitucional de los ciudadanos a acceder a la cultura y de aprovechar los avances científicos y tecnológicos para la mejora de su calidad de vida.

Zapatero con esta decisión contribuye a mermar nuestra competitividad y menoscabar nuestra capacidad de innovación porque no se da cuenta de lo importante que es difundir el conocimiento en condiciones de libertad para potenciar la creación de nuevos descubrimientos y así aprovechar la capacidad de la sociedad de incorporar esos avances a su actividad productiva.

Microsiervos: Rechazo frontal en internet al nombramiento de Ángeles González-Sinde como Ministra de Cultura

Las declaraciones hechas por la señora González Sinde en el pasado acerca del canon digital, las descargas a través de Internet y su posición favorable a un sistema de tres avisos como el que está a punto de ser aprobado en Francia, o la necesidad de limitar la velocidad de los accesos a Internet, entre otras, han hecho que en apenas unas horas la Internet española haya reaccionado con un rechazo frontal frente a este nombramiento.

Sonia Blanco: Ángeles Gonzalez-Sinde no puede ser Ministra de Cultura

El nombramiento de Ángeles González-Sinde como ministra de cultura no sé si es una provocación, una pesadilla o una soberana estupidez, porque se supone que para esos puestos se deben nombrar a las personas más preparadas y cualificadas, y esta señora, ha demostrado en mas de una ocasión no tener ni idea del momento actual de la cultura, con lo que sólo cabe esperar un terrible retroceso en este ámbito.

Julio Alonso: El día que Zapatero perdió internet

Pero el nombramiento de González-Sinde como ministra revela ya una clara animadversión hacia el mundo de internet. Es una declaración de guerra con todas sus consecuencias. El día de hoy se recordará por ser el día que, definitivamente, Zapatero perdió internet.

Seguir leyendo.

Hacía tiempo que tenía esta sección un tanto abandonada por no encontrar buen material que publicar. Sin embargo, esta mañana mi amigo PedroJ y su diario me han dado una buena razón para recuperarla.

El próximo domingo se publicará una entrevista a Soraya Sáez de Santamaría, portavoz del Partido Popular, en la que -al parecer- pretenden mostrarnos su faceta más cercana y natural.

No se cuál será el resultado final, pero desde luego a mí el adelanto que han publicado me pone los pelos de punta. Para empezar, no me da excesiva confianza una sección de Nieves Herrero. Esta mujer es empalagosa hasta la saciedad y, si no me creen, lean su “novela” Esa luna rota y verán.

Y para colmo de males está el título de “A solas con Soraya” junto a una sugerente foto que podría llevarnos a pensar -mal pensar- que entre estas dos haya habido algo más que palabras.

Ironías aparte, está claro que esta mujer puede dejarse fotografiar como ella quiera; pero a mí no me gusta. Se le supone una persona de peso político en nuestro país y, quizás soy antigüa, pero verla en el suelo, con vestido vaporoso de gasa, pelo revuelto y mirada penetrante….

A ver ahora qué dicen los de su partido, porque espero que no se olviden de la que montaron con las ministras en Vogue y eso que las fotos no eran ni parecidas.

Esta mañana al levantar la persiana me ha recibido una espesa y fría niebla para darme los buenos días. Con el típico aturdimiento de estar recién despierta, he llegado a pensar que quizás me habían abducido los extraterrestres y al dejarme se habían equivocado con Londres.

Claro que al rato he tenido una visión inconfundible. De camino al trabajo, la repugnante suciedad de cada mañana en el campo de hamburguesas que deja por las noches Burguer King me ha recordado que estaba en Sevilla.

Odio los lunes. Ya lo sabéis. No me gusta la sensación de levantarme temprano y salir para la oficina después de un par de días de descanso.

Desde hace un tiempo, me gustan menos aún. Cada lunes, cuando casi estoy llegando al trabajo, presencio la misma escena. Personas sorteando en el acerado las basuras que riegan toda la calle gracias al Burguer King de la esquina.

Me parece sencillamente asqueroso. No se si el problema está en que los empleados del local no se toman la molestia de meter las bolsas en el interior del contenedor, si es que los contenedores que hay son insuficientes o si es que los basureros se vuelven un poco perezosos los domingos por la noche.

La cuestión es que me parece lamentable que los peatones tengamos que ir saltando entre hamburguesas como si de un campo de minas se tratase. Por no hablar de lo que sufro al ver al pobre barrendero que tiene que pasarse más de media hora escoba en mano para intentar arreglar un poco aquella guarrería.

La situación es bastante cómica. Tú vas tempranito, con tu café y tus tostadas en el estómago, y te ves obligado a pasar entre restos de carne, patatas y bolsitas de ketchup.

Lo se, se les están revolviendo las tripas y deben haber puesto cara de asco. Lo hice a propósito. Es algo que me repugna cada lunes.

Ayer tuvimos nuestro primer problema técnico en el piso. Ya hemos experimentado qué se siente cuando te sale en el techo tu primera gotera. Nos hemos estrenado.

Ya sabéis que estoy contenta desde que me cambié de piso. Porque está bastante nuevo, por la zona, por la terraza… Hasta ahora el único inconveniente eran los 4 pisos que tenemos que subir de escaleras, pero a cambio disfrutamos de la terraza. Ayer le encontramos otro inconveniente a lo de no tener ningún vecino viviendo sobre nuestras cabezas. Si llueve en exceso y tu techo no pasa por su mejor momento, las paredes se quejan.

La pequeña humedad que observamos hace unas semanas ha terminado rebelándose. Anoche tuvimos que quitar la cama después de que se nos empapase un colchón e improvisar un equipo de urgencia. Cortina de ducha para proteger la tarima flotante y un barreño para recoger el agua que goteaba.

Esta mañana parte al seguro y visita del perito con la casera. Por lo visto, es el codo de un bajante lo que anda dando la lata. Ahora toca esperar a que manden a alguien que lo arregle. Espero que mientras tanto, no llueva demasiado. Si no, tendremos que comprarnos unas aletas y unos trajes de neopreno.

Hacía tiempo que no hablaba de nada relacionado con la Iglesia. Leo esta mañana que Benedicto VXI está defendiendo la beatificación de Pío XII en el 50 aniversario de su muerte. No sé mucho de este tipo, pero lo relaciono con muchos que lo tachan de nazi, profundo antisemita y de haber ignorado los horrores del holocausto. Así que se me antoja enterarme un poco de la historia.

No tardo ni un segundo en encontrar abundante información. Eugenio Pacelli, conocido como pontífice por Pío XII, destaca efectivamente por su declarado antisemitismo y su escandaloso silencio ante el genocidio judío durante la Segunda Guerra Mundial.

John Cornwell investigó ansiosamente sobre su personalidad y los motivos que pudieron llevarle a apoyar al régimen de Hitler. Tras publicar “El papa nazi” se preguntaba ¿cómo podría haber traicionado a los judíos un Papa que en principio creía tan Santo?

Algunas de sus conclusiones suenan escalofriantes: Pacelli no escuchó las protestas de los obispos católicos alemanes contra el antisemitismo nazi; reconoció al Tercer Reich que sus políticas antisemitas eran asuntos internos de Alemania en los que la Iglesia no debía inmiscuirse; y estaba convencido de que los judíos se habían procurado su suerte (llegó a decir que Los judíos eran responsables de su destino, Dios los había elegido, pero ellos negaron y mataron a Cristo. Y cegados por su sueño de triunfo mundial y éxito materialista se merecían la ruina material y espiritual que se habían echado sobre sí mismos).

Y es aquí donde me pregunto ¿cómo apoya un Papa a Hitler sin ser en su momento descaradamente criticado por ello? Intuyo que supo hacerlo bien. Pío XII se declaraba abiertamente antisemita y reveló tener menos amor por los judíos que por el resto de seres. Por eso no tuvo problema en firmar un acuerdo con el dictador.

En 1930, Hitler había logrado su triunfo electoral y necesitaba un trato con el Vaticano para asegurarse el éxito dejando fuera de juego al catolicismo político en Alemania. Tras negociar con Pacelli, tuvo lugar la firma de un Concordato entre ambas partes. Mediante la firma, se garantizaba a Pacelli el derecho a imponer un nuevo Código de Leyes Canónicas sobre los católicos de Alemania. A cambio, Pacelli colaboraría en el retiro de los católicos de la actividad política y social.

Los judíos fueron las primeras víctimas del Concordato. Hitler se amparó en el respaldo de la Iglesia Católica al hablar de su lucha urgente contra el judaísmo internacional y los obispos alemanes que protestaban contra la persecución semita en Alemania jamás fueron escuchados por el Papa.

Intento buscar otra explicación histórica a este asunto. También encuentro algunos datos. La iglesia tenía problemas a principios del siglo XX. Los regímenes liberales se alzaban contra sus valores medievales. La igualdad, libertad y fraternidad chocaban de frente con sus percepciones absolutistas y su rigidez estructural. Y las corrientes intelectuales cuestionaban la Biblia.

El poder del Papado estaba reducido al mínimo y se hacía urgente la formación de alianzas. Pío XII no sólo apoyó a Hitler, sino que hizo lo mismo con Franco y Mussolini. Al parecer, por motivos estratégicos y coyunturales del momento. Los tres concordatos que la Iglesia firmó con dictadores totalitarios mostraban las coincidencias ideológicas que el Vaticano tenía con esos regímenes: el desprecio por los valores democráticos, el antijudaísmo militante y la fobia al comunismo bolchevique ateo.

De todo esto saco una conclusión. Entiendo que Pío XII se viera obligado a apoyar el antisemitismo para defenderse. pero una vez más me pregunto ¿por qué la Iglesia siempre tiene que andar metiéndose en asuntos de política?

Ahora intento entender por qué Benedicto XVI quiere beatificarlo y no le encuentro sentido. Será porque se me estaba olvidando que fue miembro de las juventudes nazis y soldado de Hitler en las baterías antiaéreas. Ay, ¡qué mala memoria!