Parece que esta semana no hablo de otra cosa, pero quien me conozca sabrá que la historia reciente de Alemania y Berlín me apasiona. Mi amigo Moeh ha publicado un post en su blog a propósito del aniversario de la caída del muro por el que quiero felicitarlo.

No sólo porque me haya hecho llegar un vídeo de Rostropovich tocando al lado del muro, ni tampoco por haberme arrastrado a esta fantástica galería de imágenes, ni siquiera por llevarme hasta esta entrevista.

Cuando el trabajo está bien hecho, hay que reconocerlo.

content_berlin_wall Hoy se cumplen 20 años de la caída del Muro de Berlín, símbolo de la división de Alemania y de Europa.  La noche del 12 al 13 de agosto de 1961 Berlín quedó dividida en dos por orden de las autoridades de la República Democrática de Alemania (RDA) mediante una valla de alambres partía físicamente a la ciudad.

El muro, considerado “de la vergüenza” en Occidente y “muralla de protección antifascista” por el Este, permaneció en pie 28 años, dos meses y 27 días. Durante ese tiempo, algo más de 155 kilómetros atravesaron Berlín y rodearon la parte occidental, convirtiéndola en una “isla”.

Su origen hay que buscarlo en la “división de Alemania, decidida por las potencias vencedoras (EEUU, URSS, Reino Unido y Francia) en la Segunda Guerra Mundial, que acabó en la creación de dos países en 1949, la República Federal de Alemania (RFA) y la RDA.

Berlín fue el símbolo de la fractura de Europa en dos bloques por la “Guerra Fría”, mantenida por EEUU y sus aliados occidentales y la URSS y los países de su órbita al Este de Austria.

La  noche del 9 al 10 de noviembre de 1989 los berlineses sorprendieron al mundo con el derribo del Muro, tras varios meses de protestas y amparados por la “perestroika” (reestructuración) del líder soviético, Mijail Gorbachov.

El 18 de octubre el presidente de la RDA, Erich Honecker, de la “vieja guardia”, fue sustituido por el reformista Egon Krenz, que propuso aprobar el “visado de salida”. Y en la tarde del día 9, el portavoz del politburó, Günther Schabovski, anunció la emisión inmediata de visados.

A los pocos minutos, un periodista de Associated Press afirmaba que Alemania Oriental abría sus fronteras. Formalmente el Muro cayó a las diez de la noche, cuando se abrió el primer paso fronterizo en Bornholmerstrasse.

Seguir leyendo.

Mañana de domingo de una semana en la que he andado bastante desconectada. Toca repaso de noticias para ponerme al día de todo lo que ha pasado. De repente, me soprendo enterándome de que han multado a José Domingo Doblado, presidente del PP de Valverde, por conducción temeraria.

Según citan en el diario Huelva Información, Doblado circulaba a más velocidad de la permitida, se saltó un semáforo y dio 0.25 mmen el test de alcoholemia. Para colmo de males, tenía el permiso de conducir caducado.

Por la primera de las presuntas infracciones (conducción temeraria), el dirigente popular ha sido sancionado con 450 euros y la retirada de seis puntos del carné de conducir. Por no llevar el permiso en regla, la multa impuesta es de 150 euros y, por último, por conducir bajo los efectos del alcohol, se suman otros 600 euros de multa y la retirada de otros seis puntos del carné. La noche le ha costado la retirada de los 12 puntos del carné y un total de 1.200 euros.

Al pobre Doblado lo han pillado con un pleno de irregularidades y entiendo como correcta que se publique esta información de la que yo misma me estoy haciendo eco. Sin embargo, mi malicia (por suerte, no soy la única que se lo ha preguntado) me hace pensar en ¿qué habría pasado si el que hubiera cometido las mismas irregularidades hubiera tenido el cartel del PSOE en lugar del del PP? Disculpen que no conteste pero me da la sensación de que le hubieran dicho un “anda tira pa’lante” y todo habría quedado ahí.

La Confederación de Empresarios de Andalucía celebra esta semana unas jornadas que prometen ser interesantes. Sin duda, el año 2009 pasará a la historia vinculado con la palabra crisis.

En las jornadas “Respuestas ante la crisis” se intentará analizar la situación y debatir sobre posibles repercusiones económicas a la vez que vislumbrar posibles soluciones.

El análisis vendrá de la mano de tres pesos pesados que seguramente procurarán el lleno absoluto en la sala. Felipe González abrirá el jueves hablando de Crisis global y Respuestas; el premio nobel de economía Paul Krugman intentará poner un poco de luz en su intervención sobre La crisis financiera ¿cómo se desarrolló, cómo podemos responder y qué cabe esperar?; y el sábado cerrará José María Aznar reflexionando sobre El futuro económico de Europa.

Estaré en alguna de ellas y prometo bloguear un poco con fotos y vídeos. Incluso puede que me anime -según la respuesta que vea- a dejar alguna huella por twitter.

Parece que van a intentar retransmitir las charlas en directo para que puedan verse on line. Ojalá salga bien porque puede ser interesante. Eso sí, echo de menos una web con contenido on line y reconozco que sería estupendo que fueran colgando contenidos y posteando las conferencias.

Hacía tiempo que tenía esta sección un tanto abandonada por no encontrar buen material que publicar. Sin embargo, esta mañana mi amigo PedroJ y su diario me han dado una buena razón para recuperarla.

El próximo domingo se publicará una entrevista a Soraya Sáez de Santamaría, portavoz del Partido Popular, en la que -al parecer- pretenden mostrarnos su faceta más cercana y natural.

No se cuál será el resultado final, pero desde luego a mí el adelanto que han publicado me pone los pelos de punta. Para empezar, no me da excesiva confianza una sección de Nieves Herrero. Esta mujer es empalagosa hasta la saciedad y, si no me creen, lean su “novela” Esa luna rota y verán.

Y para colmo de males está el título de “A solas con Soraya” junto a una sugerente foto que podría llevarnos a pensar -mal pensar- que entre estas dos haya habido algo más que palabras.

1232096974_0

Ironías aparte, está claro que esta mujer puede dejarse fotografiar como ella quiera; pero a mí no me gusta. Se le supone una persona de peso político en nuestro país y, quizás soy antigüa, pero verla en el suelo, con vestido vaporoso de gasa, pelo revuelto y mirada penetrante….

A ver ahora qué dicen los de su partido, porque espero que no se olviden de la que montaron con las ministras en Vogue y eso que las fotos no eran ni parecidas.

Hacía tiempo que no hablaba de nada relacionado con la Iglesia. Leo esta mañana que Benedicto VXI está defendiendo la beatificación de Pío XII en el 50 aniversario de su muerte. No sé mucho de este tipo, pero lo relaciono con muchos que lo tachan de nazi, profundo antisemita y de haber ignorado los horrores del holocausto. Así que se me antoja enterarme un poco de la historia.

pio1 No tardo ni un segundo en encontrar abundante información. Eugenio Pacelli, conocido como pontífice por Pío XII, destaca efectivamente por su declarado antisemitismo y su escandaloso silencio ante el genocidio judío durante la Segunda Guerra Mundial.

John Cornwell investigó ansiosamente sobre su personalidad y los motivos que pudieron llevarle a apoyar al régimen de Hitler. Tras publicar “El papa nazi” se preguntaba ¿cómo podría haber traicionado a los judíos un Papa que en principio creía tan Santo?

Algunas de sus conclusiones suenan escalofriantes: Pacelli no escuchó las protestas de los obispos católicos alemanes contra el antisemitismo nazi; reconoció al Tercer Reich que sus políticas antisemitas eran asuntos internos de Alemania en los que la Iglesia no debía inmiscuirse; y estaba convencido de que los judíos se habían procurado su suerte (llegó a decir que Los judíos eran responsables de su destino, Dios los había elegido, pero ellos negaron y mataron a Cristo. Y cegados por su sueño de triunfo mundial y éxito materialista se merecían la ruina material y espiritual que se habían echado sobre sí mismos).

Y es aquí donde me pregunto ¿cómo apoya un Papa a Hitler sin ser en su momento descaradamente criticado por ello? Intuyo que supo hacerlo bien. Pío XII se declaraba abiertamente antisemita y reveló tener menos amor por los judíos que por el resto de seres. Por eso no tuvo problema en firmar un acuerdo con el dictador.

En 1930, Hitler había logrado su triunfo electoral y necesitaba un trato con el Vaticano para asegurarse el éxito dejando fuera de juego al catolicismo político en Alemania. Tras negociar con Pacelli, tuvo lugar la firma de un Concordato entre ambas partes. Mediante la firma, se garantizaba a Pacelli el derecho a imponer un nuevo Código de Leyes Canónicas sobre los católicos de Alemania. A cambio, Pacelli colaboraría en el retiro de los católicos de la actividad política y social.

Los judíos fueron las primeras víctimas del Concordato. Hitler se amparó en el respaldo de la Iglesia Católica al hablar de su lucha urgente contra el judaísmo internacional y los obispos alemanes que protestaban contra la persecución semita en Alemania jamás fueron escuchados por el Papa.

Intento buscar otra explicación histórica a este asunto. También encuentro algunos datos. La iglesia tenía problemas a principios del siglo XX. Los regímenes liberales se alzaban contra sus valores medievales. La igualdad, libertad y fraternidad chocaban de frente con sus percepciones absolutistas y su rigidez estructural. Y las corrientes intelectuales cuestionaban la Biblia.

El poder del Papado estaba reducido al mínimo y se hacía urgente la formación de alianzas. Pío XII no sólo apoyó a Hitler, sino que hizo lo mismo con Franco y Mussolini. Al parecer, por motivos estratégicos y coyunturales del momento. Los tres concordatos que la Iglesia firmó con dictadores totalitarios mostraban las coincidencias ideológicas que el Vaticano tenía con esos regímenes: el desprecio por los valores democráticos, el antijudaísmo militante y la fobia al comunismo bolchevique ateo.

De todo esto saco una conclusión. Entiendo que Pío XII se viera obligado a apoyar el antisemitismo para defenderse. pero una vez más me pregunto ¿por qué la Iglesia siempre tiene que andar metiéndose en asuntos de política?

Ahora intento entender por qué Benedicto XVI quiere beatificarlo y no le encuentro sentido. Será porque se me estaba olvidando que fue miembro de las juventudes nazis y soldado de Hitler en las baterías antiaéreas. Ay, ¡qué mala memoria!


Hace un par de días que Chiqui nos sorprendió recopilando todos los inventos que nos deja en su bitácora en “Que inventen ellos. El pedeefe“. He estado curioseando en varios ratos y os dejo por aquí algunos de los inventos que me parecen más absurdos, aunque he de decir que ha sido una difícil tarea.

Chiqui, enhorabuena y gracias por el trabajo. A los demás ¿a qué esperáis para bajároslo y curiosear?

Pincha en la imagen para verla más grande

¿Quieren hacer algo interesante mañana tempranito? Les hago una propuesta. La Confederación de Empresarios de Andalucía organiza una mesa redonda bajo el título “Mujer y Política” que pinta bastante bien.

Organizada por la Escuela Andaluza de Economía y avalada por el trabajo de una buena amiga, contará con la asistencia de gente que hace que el evento se antoje interesante. Será a las 9.30 en la CEA.


Excma. Sra. Dña. Amparo Rubiales Torrejón
Consejera de Estado
Excma. Sra. Dña. Rosa María Díez González
Diputada del Congreso (UPyD)
Excma. Sra. Dña. Sandra Moneo
Diputada del Congreso (PP)
Excma. Sra. Dña. Inmaculada Riera i Reñé
Diputada del Congreso (CiU)
Dña. Margarita Uría Etxebarría
Asesora de Relaciones Institucionales del Gobierno Vasco
Moderador:
D. Juan Miguel Salas Tornero
Presidente de la Comisión de Relaciones Institucionales de CEA

Si ya les he convencido, pasen a apuntarse por aquí.

Desde ayer estoy indignada. Parece que todavía no trabajamos bastantes horas al día. Es insuficiente empezar en la oficina a las 9 de la mañana y salir a las 7 de la tarde (eso sin contar por supuesto las horas extra que nos quedamos con demasiada frecuencia). Me resulta una auténtica ironía que pretendan ampliar nuestras horas de trabajo. Vamos a tener que limitarnos a vivir para trabajar y dejaremos los domingos para nuestras familias, amigos, parejas, ocio, entretenimiento, descanso, relax… Total, ¿para qué necesitamos más? Toma patada en los huevos (ups, perdón. Se me escapó).

La Unión Europea ha aprobado un acuerdo que permitirá ampliar la jornada laboral hasta las 60 horas semanales. Hay quien todavía nos dice que no tenemos por qué alarmarnos. Total, lo único que rompe es un derecho social consagrado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) hace 91 años. Poca cosa. Es que somos muy exigentes.

Ahora no se llevan los derechos de los trabajadores, sino el opting out británico. Mola más para las derechas europeas. Éste es el sistema que ha ejercitado el Reino Unido desde el año 1993 y permite que cada trabajador pueda pactar con su empresario libremente el tiempo de trabajo. Ahora se va a convertir en norma general europea. ¡¡Vivan los avances sociales!!

Lo único que me consuela es que España se ha opuesto desde el principio a una norma que ha necesitado seis intentos y cuatro años de negociaciones para salir adelante. La iniciativa estuvo desde el principio bloqueada por España, Francia e Italia. Pero claro, ha sido llegar Sarkozy y Berlusconi y se han ido todos los derechos sociales al cubo de la basura.

De todos modos, no se me alarmen. Tranquilos. Que dicen que hay contempladas salvaguardas para garantizar que el opting out sea aceptado por los trabajadores voluntariamente y no forzados por temor al despido. Sólo tendremos que firmar un bonito consentimiento por escrito para trabajar más de 48 horas y renovarlo cada año.

Bueno, ahora ya me veo más protegida. A ver si lo he entendido bien. La norma no me obliga sino que es voluntariamente aceptada. O sea, que si ahora ya me cuestra bastante sudor salir de la oficina más o menos a mi hora y llevar un ritmo de trabajo que no me ahogue demasiado (como máximo salir a las 9 de la oficina, algún sábado currando y peticiones de varios clientes que atender con máxima urgencia y prioridad), después sólo tengo que contarle a mi jefe que a mí no me va el opting out y me dejará a mi libre albedrío.

Que en el PP hay crisis, creo que a estas alturas ya no lo duda nadie. Ni siquiera ellos mismos. Unos que se van a Telefónica, otros que dejan de momento la política, los que se deberían pronunciar y no se pronuncian, Rajoy llamando a la calma y Aguirre con sus discursitos evitando decir si se presenta o no se presenta al congreso de los populares como candidata a la presidencia del gobierno…

El tema de las peleitas entre el equipo de Espe y el equipo de Mariano – ¡coño, parece que estamos en Pasapalabra! – da muchos titulares y grandes momentos en los medios de comunicación. Captando imágenes que te provocan una risa para ponerlas bajo titulares serios siempre me han parecido geniales los reporteros gráficos de El País.

Recuerdo que en una asignatura de la facultad de periodismo (no me pidan que recuerde cuál porque fueron demasiadas) tuve que hacer un trabajo buscando en la hemeroteca imágenes puestas bajo titulares que no sugerían lo mismo que la fotografía. Elegí buscar en diarios en la época de las elecciones que desbancaron a Felipe González como presidente del gobierno. La elección vino más que nada por deleitarme viendo a González, aunque de paso tuve que tragarme en más de una y de dos ocasiones el careto de Aznar y sus secuaces.

Aquellos días en la mini-hemeroteca de la facultad viendo imagen tras imagen dejaron sus secuelas. Me han dejado una especie de deformación profesional que hace que ahora siempre mire bien las fotografías de los diarios. Esta mañana me he topado con una que me ha recordado aquellos días en los que vivía por y para encontrar cosas de este tipo.

En El País titulan:

El “número dos” de Aguirre critica a Rajoy por tener al PP “descabezado”.

En el texto dicen:

La barra libre de declaraciones en el PP ha llegado a tal extremo que lo que hasta hace poco sólo se decía en privado, sobre todo las críticas directas a la gestión de Mariano Rajoy, algunos ya lo hacen abiertamente en público. Ayer le tocó el turno a Ignacio González, mano derecha de Esperanza Aguirre, la presidenta de Madrid, que tradujo con extrema dureza lo que varios dirigentes vienen diciendo en voz baja.

Y a continuación la foto.

Todo en un pack: “extrema dureza” acompañada de esta foto en la que el popular parece estar en la feria de sevilla.

Page 1 of 3