Por la puerta trasera

Después de meses y meses de mucho curro, empezamos a acercarnos al lanzamiento de la que será una nueva forma de hacer periodismo. Periodismo Humano está ya a punto de nacer. Son muchas, innumerables, las razones para apoyar a un proyecto hecho con cariño, ganas, responsabilidad y con profesionalidad.

¿Por qué deberíamos querer un periodismo humano? A ver si algo de esto te sirve…

Queremos un periodismo humano porque el ser humano es la medida de todas las cosas, el centro y no lo colateral. Por civismo, por respeto, porque nos lo merecemos.

Queremos un periodismo humano porque necesitamos volver a saber por qué quisimos ser periodistas. Porque no nos resignamos. Porque se puede ser responsable, ético, honesto, concienciado y, además, ser feliz. Porque el periodismo, como la vida, empieza por las cosas pequeñas.

Queremos un periodismo humano porque queremos que hacer periodismo sea contar la historia más fantástica de todas, que es la realidad. Porque queremos medios que amplíen miradas y fronteras, no que empequeñezcan nuestro mundo. Porque de tanto informar nos hemos olvidado de servir. Porque nos importa, además de qué pasa y dónde pasa, ¡por qué pasa y a quién le pasa!

Muy recomendable echar un vistazo con humor pero también con ganas de reflexión a esta campaña para salvar la profesión más bella del mundo a la que llego a través de P+DH.

Salvar un periodista es una sarcástica campaña que, más allá del misterio, refleja una situación absolutamente común y mayoritaria en el oficio del periodismo tradicional.

Es complicado hacer ver a personas que no tratan rutinariamente con periodistas que sí hay un elemento diferente en esta profesión que, aunque es cierto que “bueno, eso pasa en todos los trabajos”, la materia prima con la que trabajamos, la información, lo vuelve todo mucho más limpio o más sucio, más reconfortante o más frustrante, más honesto o más irresponsable. “Por una vida digna, sé ex periodista”, dice el lema que encabeza los vídeos.

No voy a descubrir nada nuevo. Lo anuncio desde el principio. Pero espero recordar un par de cosas sobre esta profesión que no por haberse convertido en malditamente usuales deben dejar de sorprendernos ni ser denunciadas.

El Sindicato de Periodistas de Madrid denuncia que el grupo Unidad Editorial tiene 90 becarios haciendo trabajo ilegal después de despedir a 164 personas.

Después de haber despedido a 164 personas, la empresa ha decidido que muchos becarios pueden realizar el mismo trabajo que los redactores –sobre todo, en internet–, aunque no tengan ninguna experiencia profesional, y les ha prorrogado los tres meses de prácticas de verano hasta que completen ¡UN AÑO! En esas condiciones hay casi 90 estudiantes. Sólo en la redacción de EL MUNDO y EL MUNDO.es trabajan como redactores 30 becarios.

En esta ocasión, le ha tocado la noticia a este grupo pero lo tristemente cierto es que esta situación se repite en demasiadas redacciones repartidas por todo el país. Tenemos un periodismo precario, si no me creen vean el Informe Anual de la Profesión Periodística 2009. El problema es que han logrado convencer a los estudiantes de que ser becario durante un mínimo de 2 años por un sueldo ridículo (todavía recuerdo a una compañera de facultad que trabajó durante meses a cambio de que le pagaran el bonobús en Madrid) o incluso inexistente es un paso obligado para empezar a ganarse la vida.

Cierto es que es un paso previo que puede ser bueno y necesario, pero que debe tener su plazo acotado a unos meses (de 3 a 6 me parece razonable) y que no puede prolongarse más allá de eso.

Personalmente, creo que he tenido suerte. Aunque he trabajado por sueldos muy bajos al principio, nunca he tenido que pasar por un período de esos interminables de prácticas. Pero también se que soy una de esas excepciones con suerte.

Ahora incluso empiezo a observar algo que me preocupa más. Compañeros de profesión del círculo cercano a los que sus jefes les proponen (en medios y en gabinetes de comunicación) despedirlos, que cobren el paro, pero que sigan trabajando las mismas horas ilegalmente a cambio de que ellos les igualen la diferencia hasta su sueldo anterior en “negro”.

Actualización 13:02. De estos, algunos aceptaron y se encuentran trabajando cobrando en dinero sucio, pero “hay que sobrevivir” me dicen. Los que no aceptaron, están en el paro o en un sitio nuevo.

Ya lo avisé al principio. No iba a descubrir nada nuevo, sólo a recordar algunos de los sinsabores y males de esta maravillosa profesión.

A través del blog de Sergio Pérez Conde descubro una nueva funcionalidad de YouTube parece que pensada para los nuevos medios y el periodismo ciudadano. A través de esta aplicación cualquier usuario puede subir vídeos de algo que haya visto relacionado con un evento o temática iniciado por un medio.

Al parecer, algunos como ABC News, Huffington Post, NPR, Politico, San Francisco Chronicle, Washington Post o WHDH-TV/WLVI-TV ya lo están usando.

Ayer me mojé e hice mi propuesta para que P+DH [periodismo + derechos humanos] reciba el Premio Salmerón de Derechos Humanos, tanto por su labor periodística (el equipo de periodistas que está detrás es de los que se escriben con mayúsculas) como por su afán de difundir los valores de los derechos humanos a través de las nuevas tecnologías.

P+DH es un nanomedio de comunicación digital dirigido por el Pulitzer Javier Bauluz, un laboratorio de pruebas para buscar la mejor vía de compatibilizar el ejercicio del periodismo con su función social. P+DH nace del impulso del Manifiesto Periodismo y Derechos Humanos, firmado por algunas de las intelectuales y periodistas más prestigiosos de España.

En pocos meses, P+DH ha constituido una creciente y fiel comunidad alrededor de sus contenidos. Utilizan twitter (355 seguidores de @pmasdh), Facebook (970 fans) e internet para la difusión diaria de periodismo de producción propia y con enfoque de derechos humanos. Algunos ejemplos:

Cobertura de la censura en Honduras

Serie “En el laberinto del estrecho”

Entrevistas con otra perspectiva

Llevo todo el día mordiéndome las uñas. Unos cuantos de los buenos están hoy por La Rábida (Huelva) en el II Congreso Andaluz de Periodismo Digital “Redescubrir el periodismo”. Yo, por temas de trabajo, me lo estoy perdiendo.

Si no me equivoco, deben andar por allí Rosa JC, Paco, Juanlu, Antonio Manfredi, Barrera, Antonio Rull, Sonia Blanco… y también Enrique Meneses, Javier Bauluz o David Beriain. Por nombrar a algunos de memoria.

Para colmo, Bauluz ha anunciado ya que su nuevo medio Periodismo Humano verá la luz dentro de poco y con el que dice que “Queremos dejar de quejarnos y organizarnos para hacer ese periodismo en el que creemos. Estamos montando un nuevo medio digital”.

Y tenemos hasta vídeo del anuncio.

Se lo he visto a Chiqui en su blog y no he podido pasar por alto sin ponerlo aquí. INTEGRIDAD. Lo que tanta falta hace en una profesión como el periodismo y a la vez lo que tanto escasea.

Que nuestra televisión deja mucho que desear es algo que no sorprende a nadie a estas alturas. Pero hay ciertas cosas que ya ni siquiera caben en el “todo vale” en el que estamos instalados. Pasemos por alto programas basura, prensa rosa, realitys… Aún quedan algunos programas de humor que me divierten. Uno de esos era el Follonero, hasta que ha sobrepasado cierto límite.

Imagino que casi todos lo conocen, pero para el que ande despistado basta decir que hace un programa de humor en el que entrevista a gente intentando sacar punta a cualquier situación que de juego. El problema es que en esta ocasión se ha metido en terreno farragoso entrevistando a Arnaldo Otegi (aquí podéis ver el vídeo).

Se ha abierto el debate sobre si la entrevista se debería haber emitido o no y hay quien intenta justificarlo diciendo que en la entrevista Jordi Évole no hace sino burlarse del líder abertzale. Para mí ni siquiera es discutible.

Este tipo es un etarra que ha sido encarcelado por sus ideas, que se declara a favor de la lucha armada por Euskadi y que se ha negado siempre a condenar la violencia de ETA. Que un terrorista y representante político de ETA tenga 5 minutos en un programa de humor de televisión es sencillamente vergonzoso. Como han dicho en otros blogs, esto es de un compadreo repugnante.

Actualización 18:40: Antes de que se malinterpreten mis palabras, quiero aclarar algo. Lo que me parece mal en el fondo no es que a este señor se le dediquen minutos de televisión o se le haga una entrevista. Como muchos me han comentado, es cierto que es un personaje de importancia pública y al que hay que saber escuchar, igual que escuchamos a dirigentes de las FARC por ejemplo. Pero lo que me parece mal es que se le de voz en un programa de humor y con cierto tono de “colegueo” entre risas y caritas de circunstancia. Una cosa sería una entrevista seria y en profundidad a un personaje de trascendencia pública, y otra cosa es hablar con Otegui en tono de “broma”, aunque el follonero le haya dicho grandes verdades por otro lado…

Ayer por la tarde fuimos muchos los que estuvimos conectados viendo on line la presentación que Juanlu ya había anunciado. El streaming se comportó como un campeón y nos aguantó a muchos atentos a las palabras de Javier Bauluz, director del proyecto.

La presentación de su proyecto confirmó las sospechas que ya teníamos desde hace tiempo. Este equipo está y va a estar haciendo grandes cosas. Son buenos profesionales y encima tienen ganas, ideas y compromiso. Desde hace tiempo sigo a Juanlu, Jessica y Lydia y sus trabajos son una excelente muestra del compromiso social que tanto se echa de menos en el periodismo.

Para los que no los conozcan, nada mejor que pasar por sus blogs o echar un vistazo a los trabajos que tienen colgados en la web. Los documentales son mis favoritos, así que los recomiendo especialmente.

Se que llego tarde a comentar esta noticia, pero no podía perdonarme el no haber dicho nada al respecto. Jorge Ibeas se ha convertido ya en algo así como un héroe del periodismo.

Ibeas trabajaba en Canal Bizkaia, una cadena en la que se han sucedido en los últimos meses los despidos. El último conocido ha sido el suyo. Después de que pusieran en la calle a 5 compañeros, Ibeas se atrevió a denunciar en su programa la disconformidad con estas decisiones y a criticar directamente la incompetencia de su jefe.

Obviamente, lo han echado por una falta grave y sin indemnización. Imagino que Jorge ya sabía que eso ocurriría mientras lo hacía, pero decidió irse cantando verdades y demostrando tener agallas. Por desgracia, cada vez más vemos que en el periodismo se buscan meros reproductores de notas de prensa y se crucifica a las mentes críticas, consecuentes y que quieren contar las cosas como de verdad son, sin maquillaje alguno.

Ha demostrado ser un profesional de raza y aunque muchos medios deberían estar rifándoselo, todavía sigue sin trabajo. Como dice Sergio, ése es el problema de las empresas periodísticas.