Por la puerta trasera

Vale, ya se que es recurrente eso de plantar un vídeo en el blog cuando no encuentras tiempo para postear como deberías. Pero es que le he visto esto de los mejores momentos de You Tube a Luis y no he podido resistirme…

Leo hoy en el blog de Sonia Blanco que Canal Sur ha decidido retirar de la parrilla el programa que hasta ahora hacía a muchos sufridores de María del Monte. No es que yo tenga nada en contra de esta señora en general, pero en todo este tiempo no he logrado entender qué hacía delante de una cámara de televisión.

Ahora parece que por fin la razón ha llegado a la televisión andaluza y nos la quitan de delante. Por suerte, yo nunca he sido su sufridora. Principalmente porque a la hora de su programa una servidora está en el trabajo, aunque si no fuese así tampoco se me habría ocurrido nunca sentarme a escucharla.

Como decía, Canal Sur echa el cierre a “La tarde con María“. Lo interesante es como comenta Sonia Blanco que lo hacen después de un estudio del Consejo Audiovisual en el que esbozan algunas indignantes razones.

El estudio realizado por el Área de Contenidos del Consejo Audiovisual de Andalucía detecta en “La tarde con María” una serie de prácticas que confunden el objetivo de entretener con una intención informativa de actualidad.

Se ha revelado, igualmente, una concentración temática en sucesos e incluso hechos luctuosos de alto impacto: tragedias personales y sucesos ocupan el 75% de los contenidos del info-show y el 90% de las materias que abren el programa están relacionadas con la crónica de sucesos, policial o de tribunales.

Si, ciertamente, la deformación y la mueca han de apreciarse como estrategias cosustanciales al género humorístico, provocadoras de la risa a que aspiran, ello no justifica que en el bloque de humor de “La tarde con María”, que ocupa más de la mitad de tiempo del programa, se exhiban insistentemente un lenguaje malsonante, gestos inadecuados, chistes groseros en su exposición y referencias sexuales de gusto discutible.

Los contenidos seleccionados en esta sección proyectan, además, una imagen de la cultura andaluza basada en el trillado y legendario conjunto de interpretaciones deformadas sobre Andalucía y los andaluces (…) “La tarde con María” ofrece una imagen simplificadora de la realidad, de una sociedad estancada e inamovible en sus creencias, estructura social y cultural, lenguaje, formas de relaciones e identidad, que oculta la dinámica social compleja de nuestra Comunidad Autónoma, y se reiteran estereotipos ridiculizantes que, a su vez, vienen siendo utilizados por otras cadenas a modo de burla para insistir en estos mismos tópicos…

No puedo estar más de acuerdo con el informe. El programa, más allá de que algunos dirán que servía de entretenimiento para la gente mayor, me parecía maleducado, patético, chismoso e insultante. Sin embargo, después de la alegría por el cierre me pregunto qué va a sustituir este espacio. Y ahí va la respuesta, Juan y Medio, otro mítico de la cadena. ¿Harán un programa diferente o será más de lo mismo pero con otro presentador? Y otra reflexión. Todo lo que se argumenta para el cierre de este programa, ¿no lo cumplen también Ana Rosa Quintana, María Teresa Campos, Jorge Javier Vázquez, Jaime Campuzano….?

Que nuestra televisión deja mucho que desear es algo que no sorprende a nadie a estas alturas. Pero hay ciertas cosas que ya ni siquiera caben en el “todo vale” en el que estamos instalados. Pasemos por alto programas basura, prensa rosa, realitys… Aún quedan algunos programas de humor que me divierten. Uno de esos era el Follonero, hasta que ha sobrepasado cierto límite.

Imagino que casi todos lo conocen, pero para el que ande despistado basta decir que hace un programa de humor en el que entrevista a gente intentando sacar punta a cualquier situación que de juego. El problema es que en esta ocasión se ha metido en terreno farragoso entrevistando a Arnaldo Otegi (aquí podéis ver el vídeo).

Se ha abierto el debate sobre si la entrevista se debería haber emitido o no y hay quien intenta justificarlo diciendo que en la entrevista Jordi Évole no hace sino burlarse del líder abertzale. Para mí ni siquiera es discutible.

Este tipo es un etarra que ha sido encarcelado por sus ideas, que se declara a favor de la lucha armada por Euskadi y que se ha negado siempre a condenar la violencia de ETA. Que un terrorista y representante político de ETA tenga 5 minutos en un programa de humor de televisión es sencillamente vergonzoso. Como han dicho en otros blogs, esto es de un compadreo repugnante.

Actualización 18:40: Antes de que se malinterpreten mis palabras, quiero aclarar algo. Lo que me parece mal en el fondo no es que a este señor se le dediquen minutos de televisión o se le haga una entrevista. Como muchos me han comentado, es cierto que es un personaje de importancia pública y al que hay que saber escuchar, igual que escuchamos a dirigentes de las FARC por ejemplo. Pero lo que me parece mal es que se le de voz en un programa de humor y con cierto tono de “colegueo” entre risas y caritas de circunstancia. Una cosa sería una entrevista seria y en profundidad a un personaje de trascendencia pública, y otra cosa es hablar con Otegui en tono de “broma”, aunque el follonero le haya dicho grandes verdades por otro lado…

Los chicos de Flapa nos dejan grandes cosas con lo que ellos llaman sus personales y auténticas idas de olla. Durante la última han intentado explicarle al mundo qué narices es esto de Twitter. Y les ha salido esto…

Barrio Sésamo siempre me pareció un fabuloso programa educativo. Siguen demostrando que están al día. Ahora han explicado a los niños la estafa de Madoff a través de dos de sus estrellas.

Interpretando al admirado inversor  neoyorkino, el monstruo de las galletas. En el papel del pobre inversor que confió a éste sus ahorros, el gran Epi. Por último, en el papel de dinero que se evapora… un tarro de galletas.

Llevo un tiempo confesando que cada vez paso menos tiempo delante de la televisión. Una de las razones es que la programación deja bastante que desear, pero principalmente se debe a que últimamente dedico ese tiempo bien a ver las series que me tienen enganchada cortesía del p2p, bien a ojear los vídeos que me deja mi rss.

A partir de ahora os iré dejando por aquí algunos de los que más me llamen la atención. Para empezar, un anuncio que vi en El Blogazo de Arturo J. Paniagua. Es publicidad… pero de la buena.

Acabo de ver un vídeo del programa Tengo una pregunta para usted del pasado lunes en el que estuvo José Luis Rodríguez Zapatero. He llegado a él a través de un post de Antonio Manfredi que ha titulado La coherencia de una pregunta.

Es impresionante la tranquilidad con la que este ciudadano granadino le pide a Zapatero que explique la participación de nuestro país en la venta de armas. ¿Cómo puede un país que se ampara en su moralidad vender armas a quienes no respetan ni siquiera los derechos humanos más básicos? Este tipo delgadito y menudo descoloca a Zapatero y entonces nuestro Presidente sólo sabe argumentar que la venta es insignificante en algunos casos como el de Israel y sale por la tangente hablando de la lucha de España contra las bombas de racimo.

Roca es una de esas marcas que consigue posicionarse en la mente de todos desde que somos pequeños. Han sabido ganarse a los consumidores y dos de sus grandes valores son la tradición y la calidad.

Sin embargo, también ha sabido adaptarse y evolucionar. Roca es también sinónimo de innovación y diseño y, especialmente desde el boom inmobiliario, símbolo de cierta distinción y estatus en las viviendas.

La marca ha querido lanzar una campaña con la que dar marcha atrás y hacer un viaje en el tiempo para repasar el trabajo y la evolución de una compañía que nació en España y que se ha convertido en una multinacional con presencia en más de 100 países.

Imagino que muchos de vosotros ya conocéis el proyecto de Malviviendo. Hasta ayer no saqué un hueco para ver el primer capítulo de esta serie lanzada con un presupuesto de tan sólo 40€ y para internet. Un proyecto lleno de imaginación y genialidad más que de recursos.

Como ya han dicho otros, me gusta la idea, el ritmo, el montaje y los diálogos. Espero ahora con ganas a ver qué nos dejan en la segunda entrega.

Este proyecto se gestó “durante una charla entre amigos, pero como tantas que llegan y se olvidan. Sin embargo, la situación nos llevó a retomar el tema y a aprovechar el tiempo libre forzoso que todos teníamos”.

Nos cuentan la historia de El Negro (un mal estudiante metido a gorrilla) y sus amigos: un camello de alto virtuosismo y un cleptómano narcoléptico. El mejor momento: las lecciones de «gorrismo» a cargo del «Baryshnikov de la palmera».

Confiesan en su web que son de los que creen que el hambre agudiza el ingenio, y después de ver el primer capítulo, lo creo a pie juntillas.

Ya sabéis que me gusta El Hormiguero. ¿Por qué? Entre muchas otras cosas porque el equipo es bastante cabroncete y cuando les da por hacer de las suyas, no tienen quien les iguale.

Atención a una de las últimas grandes ocurrencias. Querían hacer un experimento casero para comprobar quién finge mejor, si los hombres o las mujeres. La metodología no podía fallar y era ideal para ser puesta en práctica con niños.

Hicieron un casting con pequeños que comían un yogurth lleno de sal (sin ellos saberlo por supuesto) y después de probar la cucharada tenían que mirar a cámara y decir algo así como “Yogures glotones … um… ¡qué ricos!“

Aquí tenéis el resultado. Después de verlo, ¿quién creéis que disimula mejor? Hagan sus apuestas.