Que nuestra televisión deja mucho que desear es algo que no sorprende a nadie a estas alturas. Pero hay ciertas cosas que ya ni siquiera caben en el «todo vale» en el que estamos instalados. Pasemos por alto programas basura, prensa rosa, realitys… Aún quedan algunos programas de humor que me divierten. Uno de esos era el Follonero, hasta que ha sobrepasado cierto límite.
Imagino que casi todos lo conocen, pero para el que ande despistado basta decir que hace un programa de humor en el que entrevista a gente intentando sacar punta a cualquier situación que de juego. El problema es que en esta ocasión se ha metido en terreno farragoso entrevistando a Arnaldo Otegi (aquí podéis ver el vídeo).
Se ha abierto el debate sobre si la entrevista se debería haber emitido o no y hay quien intenta justificarlo diciendo que en la entrevista Jordi Évole no hace sino burlarse del líder abertzale. Para mí ni siquiera es discutible.
Este tipo es un etarra que ha sido encarcelado por sus ideas, que se declara a favor de la lucha armada por Euskadi y que se ha negado siempre a condenar la violencia de ETA. Que un terrorista y representante político de ETA tenga 5 minutos en un programa de humor de televisión es sencillamente vergonzoso. Como han dicho en otros blogs, esto es de un compadreo repugnante.
Actualización 18:40: Antes de que se malinterpreten mis palabras, quiero aclarar algo. Lo que me parece mal en el fondo no es que a este señor se le dediquen minutos de televisión o se le haga una entrevista. Como muchos me han comentado, es cierto que es un personaje de importancia pública y al que hay que saber escuchar, igual que escuchamos a dirigentes de las FARC por ejemplo. Pero lo que me parece mal es que se le de voz en un programa de humor y con cierto tono de «colegueo» entre risas y caritas de circunstancia. Una cosa sería una entrevista seria y en profundidad a un personaje de trascendencia pública, y otra cosa es hablar con Otegui en tono de «broma», aunque el follonero le haya dicho grandes verdades por otro lado…
"Este tipo es un etarra que ha sido encarcelado por sus ideas"… a mí casi me parece más grave que encarcelen a alguien por sus ideas que que emitan una entrevista así…
A este tipo lo han encarcelado por defender el terrorismo, por ser el jefe del brazo político de eta, por defender la violencia callejera, por no condenar atentados…. Para mí, que a alguien así le dediquen una entrevista de 5 minutos en televisión es grave.
Igual no me expresé bien en esa frase que entrecomillas… pero lo han encarcelado por terrorista, no sólo por sus ideas políticas, sino por lo que esas ideas acarrean. Se ríe de la justicia, de las víctimas y es un personaje sin escrúpulos.
A mí me parece más grave que le dediquen minutos a un maltratador, o a alguien que lo defiende, o incluso a todos esos personajes que inundan la televisión y ni siquiera tienen algo que decir, ni bueno ni malo.
Pese a todo, no estoy mucho de acuerdo con tus planteamientos, pero en fin, suele ser lo habitual. Llamemos fascista a Mayor Oreja e ilegalicemos el PP por no condenar el franquismo, que a ojo quizá ha matado más gente que ETA, calificándolo de "período de extraordinaria placidez"… sería igual de ilógico.
Pese a todo, me encanta recomendar una genial reflexión sobre esta espiral de "ilegalización colectiva" que le ha dado a mucha gente: http://www.mimesacojea.com/2009/05/pues-no-me-han…
Un saludo Ana.
En realidad, el problema de fondo no es que le dediquen 5 minutos. Es un personaje relevante y puede ser interesante escuchar.
Que haya incluso que escuchar a este tipo, aceptado, pero que se haga en un programa de humor y plan de "colegueo" es lo que no me parece. Creo que es tratar con banalidad un tema complejo y que puede herir sensibilidades.
No se, pero es como si los de CQC van de colegas a ponerle las gafas negras. Una cosa es una entrevista seria y en profundida a un personaje que en el fondo tiene mucha trascendencia pública, y otra cosa es hablar con Otegi en tono de broma, aunque por otro lado le haya dicho grandes verdades….
No se si me he explicado. Lo de otros personajes que tampoco merecen relevancia es cuestión diferente. Habría que hacer un barrido a fondo de la televisión, pero eso es otro asunto 😛
En cualquier caso, gracias por tus opiniones!
Yo vi la entrevista anoche y bueno, no me pareció tan en colegueo, Jordi Évole le preguntó cosas bastante serias, pero obviamente con su tono habitual,yo no lo vi mal…
Vaya por delante que no trago al Follonero, sin embargo me ha parecido que ha tenido mucha clase en este caso. Es una entrevista en la que es él quien le suelta al entrevistado verdades como puños.
Jose Maria Aznar también se declaró partidario de la lucha armada, también justifica el uso de violencia, envió el ejército español a Irak y nadie cuestiona que tenga sus minutos de tele…
Pues a mi me parece una entrevista vomitiva. Sólo ver cómo hablan con tanta frivolidad de la condena del terrorismo y tener que ver la sonrisa y la chulería de Otegui al contestar me produce náuseas.
La cara de tonto que tiene…
El Follonero le da mucha caña, pero el tono frívolo de la entrevista la desvirtúa.
“Para ser libres hay que luchar, los periodistas también.” e.p.m
“El periodista ya no informa, sólo nos conducen al consumo.” e.p.m
“Salvando la regla, los periodistas hoy son los esquiroles del nuevo capitalismo.” e.p.m
“El periodismo en el siglo XIX y XX era signo de libertad, en el siglo XXI es signo de represión.” e.p.m