Merece la pena echar un vistazo a lo que hace, ver algunos vídeos y después pararse a pensar en por qué nos quejamos de pequeñas cosas. A mí hoy me ha dado una buena lección. Attitude is altitude.

Otros post relacionados

• Por suerte, hay otra Sevilla
• Time to leave home, IKEA
• Cómicos para Campofrio
• Project Shell. En Sevilla no todo está perdido.
• It’s time
• Españistán

Otros post relacionados

• Ver el tiempo pasar
• Copy & Paste
• La televisión del “todo vale”: El Follonero entrevista a Arnaldo Otegi
• LOCO MUNDO, MUNDO LOCO
• APOSTATAR
• ¿Por qué no se crea empleo en España?
• EXPERIODISTAS

Salvar un periodista es una sarcástica campaña que, más allá del misterio, refleja una situación absolutamente común y mayoritaria en el oficio del periodismo tradicional.

Es complicado hacer ver a personas que no tratan rutinariamente con periodistas que sí hay un elemento diferente en esta profesión que, aunque es cierto que “bueno, eso pasa en todos los trabajos”, la materia prima con la que trabajamos, la información, lo vuelve todo mucho más limpio o más sucio, más reconfortante o más frustrante, más honesto o más irresponsable. “Por una vida digna, sé ex periodista”, dice el lema que encabeza los vídeos.

Más vídeos de Ex-Periodistas.

Otros post relacionados

• Sinsabores de la profesión: periodistas becarios para sustituir a periodistas despedidos
• La televisión del “todo vale”: El Follonero entrevista a Arnaldo Otegi
• ¿Por qué no se crea empleo en España?
• I hate business
• “La crisis del periodismo es de producto”
• “Cuadernos de Kabul” de Ramón Lobo

El Sindicato de Periodistas de Madrid denuncia que el grupo Unidad Editorial tiene 90 becarios haciendo trabajo ilegal después de despedir a 164 personas.

Después de haber despedido a 164 personas, la empresa ha decidido que muchos becarios pueden realizar el mismo trabajo que los redactores –sobre todo, en internet–, aunque no tengan ninguna experiencia profesional, y les ha prorrogado los tres meses de prácticas de verano hasta que completen ¡UN AÑO! En esas condiciones hay casi 90 estudiantes. Sólo en la redacción de EL MUNDO y EL MUNDO.es trabajan como redactores 30 becarios.

En esta ocasión, le ha tocado la noticia a este grupo pero lo tristemente cierto es que esta situación se repite en demasiadas redacciones repartidas por todo el país. Tenemos un periodismo precario, si no me creen vean el Informe Anual de la Profesión Periodística 2009. El problema es que han logrado convencer a los estudiantes de que ser becario durante un mínimo de 2 años por un sueldo ridículo (todavía recuerdo a una compañera de facultad que trabajó durante meses a cambio de que le pagaran el bonobús en Madrid) o incluso inexistente es un paso obligado para empezar a ganarse la vida.

Cierto es que es un paso previo que puede ser bueno y necesario, pero que debe tener su plazo acotado a unos meses (de 3 a 6 me parece razonable) y que no puede prolongarse más allá de eso.

Personalmente, creo que he tenido suerte. Aunque he trabajado por sueldos muy bajos al principio, nunca he tenido que pasar por un período de esos interminables de prácticas. Pero también se que soy una de esas excepciones con suerte.

Ahora incluso empiezo a observar algo que me preocupa más. Compañeros de profesión del círculo cercano a los que sus jefes les proponen (en medios y en gabinetes de comunicación) despedirlos, que cobren el paro, pero que sigan trabajando las mismas horas ilegalmente a cambio de que ellos les igualen la diferencia hasta su sueldo anterior en “negro”.

Actualización 13:02. De estos, algunos aceptaron y se encuentran trabajando cobrando en dinero sucio, pero “hay que sobrevivir” me dicen. Los que no aceptaron, están en el paro o en un sitio nuevo.

Ya lo avisé al principio. No iba a descubrir nada nuevo, sólo a recordar algunos de los sinsabores y males de esta maravillosa profesión.

Otros post relacionados

• La televisión del “todo vale”: El Follonero entrevista a Arnaldo Otegi
• EXPERIODISTAS
• RACISMO
• SUFRIR COMO UN PERRO
• "DESPUES DE LAS 10, EN CASA ES MEJOR"
• ¿Por qué no se crea empleo en España?
• I hate business

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, muchos periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Otros post relacionados

• #manifiesto
• Rosa Díez: “Chapuzas legislativas”
• NO AL CANON DIGITAL
• Lo que debería venir tras el cierre de Megaupload
• La pobre de Lucía Etxebarría
• Una que le dijo al cine “Si estás muerto, ¿por qué bailas?”
• Yo tampoco lloraré por la #leysinde

Eugenia Biedma (@Leuma) ha vuelto a pasarse todo el EBE09 luchando por aquellos que más lo necesitan intentando conseguir dinero detrás de un stand. Creo que su esfuerzo merece la pena y merece que todos ayudemos en la medida en que estemos capacitados.

Los asistentes se prestaron a grabar durante los descansos de las sesiones este vídeo de apoyo a la organización. Ahora, todo el dinero que se consiga con su tráfico en la web, irá para ayudar a los que tanto necesitan que volvamos nuestra mirada hacia sus miserias.

Desde aquí, mi apoyo a Médicus Mundi y mi enhorabuena a personas como Eugenia por entregarse con ese admirable espíritu a su labor.

Otros post relacionados

• Con la punta de los dedos
• La belleza de una sonrisa
• Sonriendo a papá
• Escuchado por ahí…
• Viejas Glorias

El muro, considerado “de la vergüenza” en Occidente y “muralla de protección antifascista” por el Este, permaneció en pie 28 años, dos meses y 27 días. Durante ese tiempo, algo más de 155 kilómetros atravesaron Berlín y rodearon la parte occidental, convirtiéndola en una “isla”.

Su origen hay que buscarlo en la “división de Alemania, decidida por las potencias vencedoras (EEUU, URSS, Reino Unido y Francia) en la Segunda Guerra Mundial, que acabó en la creación de dos países en 1949, la República Federal de Alemania (RFA) y la RDA.

Berlín fue el símbolo de la fractura de Europa en dos bloques por la “Guerra Fría”, mantenida por EEUU y sus aliados occidentales y la URSS y los países de su órbita al Este de Austria.

La  noche del 9 al 10 de noviembre de 1989 los berlineses sorprendieron al mundo con el derribo del Muro, tras varios meses de protestas y amparados por la “perestroika” (reestructuración) del líder soviético, Mijail Gorbachov.

El 18 de octubre el presidente de la RDA, Erich Honecker, de la “vieja guardia”, fue sustituido por el reformista Egon Krenz, que propuso aprobar el “visado de salida”. Y en la tarde del día 9, el portavoz del politburó, Günther Schabovski, anunció la emisión inmediata de visados.

A los pocos minutos, un periodista de Associated Press afirmaba que Alemania Oriental abría sus fronteras. Formalmente el Muro cayó a las diez de la noche, cuando se abrió el primer paso fronterizo en Bornholmerstrasse.

Berlín hoy

Berlín no presume de tener la belleza de Roma o de París, sigue siendo una ciudad pobre dentro de Alemania, pero no deja indiferente a nadie. Sobre las ruinas y las cicatrices ha sabido reconstruir en poco tiempo una de las urbes más apasionantes de Europa, recuperando en el presente el ritmo y brillo cultural e internacional que siempre la caracterizaron en el pasado.

La caída del Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989 ponía el punto final a todas las tragedias sufridas en el convulso siglo XX. El nazismo, la Segunda Guerra Mundial, la división del país por el “Telón de Acero”, todo quedaba atrás para dar vida poco a poco a una metrópoli mundial de 3,5 millones de habitantes que evoluciona día a día a un ritmo vertiginoso.

Desde que recuperó su condición de capital de la Alemania unida, Berlín se convirtió en la mayor obra de construcción, en pura tierra virgen sobre la que era posible empezar de cero, en la que se hacían realidad los proyectos arquitectónicos más arriesgados y ambiciosos, en parte por los bajos costes y en parte por la gran cantidad de solares vacíos, legado directo de más de seis décadas de desgarro.

Pronto se construyó la famosa plaza de Potsdamerplatz, moderno complejo de rascacielos al estilo neoyorquino pensado como nuevo corazón de la capital en un vasto territorio que hasta la caída de la extinta República Democrática Alemana era tierra de nadie.

Norman Foster daba forma por otra parte a la famosa cúpula transparente de la Cámara baja del Parlamento alemán, el Reichstag, desde la que el pueblo vigila a los gobernantes para que no repitan los errores del pasado.

Junto a él, en un espacio cubierto de escombros, surgía el nuevo barrio gubernamental con la futurista Cancillería y los jardines en los que en la posguerra los berlinesas plantaban patatas. Al lado se alzó la imponente estación central, de acero y cristal, como buena parte de los nuevos edificios de la ciudad.

Muy cerca, la emblemática Puerta de Brandeburgo construida por Federico Guillermo II de Prusia recuperaba el brillo histórico y arquitectónico que siempre había tenido y toda esa avenida, Unter den Linden, se lavaba la cara.

En ella, la Isla de los Museos, reconocida como patrimonio cultural por la UNESCO, emprendía paso a paso la necesaria reconstrucción tras la devastación sufrida por los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial. El último en hacerlo fue el Neues Museum, abierto el 17 de octubre y refugio de la que es seguramente la pieza más valiosa de Berlín, el busto de la reina egipcia Nefertiti.

En Mitte, el centro de la ciudad, venido abajo en la RDA, empezaron a asentarse lentamente los artistas más osados, convirtiéndolo en el barrio de moda y en el paraíso artístico que es hoy la ciudad, con su subcultura y su escena alternativa.

Así, llegaban los míticos clubs nocturnos emplazados en fábricas abandonadas, los Dj’s por los que hoy miles de turistas visitan la ciudad. Aquella fue la época de las casas ocupadas, la libertad infinita. Berlín, otrora impenetrable, empezaba a hacer gala de una incomparable vitalidad.

Hasta hace pocos años, eran contados los alemanes de la parte occidental del país que aspiraban a vivir en esa ciudad todavía herida, que consideraban ruinosa, fría, sucia y llena de punks.

Hoy todo eso ha cambiado. Berlín, Premio Príncipe de Asturias de la Concordia este año, ya no es una apuesta arriegada, sino un imán, sobre todo para los artistas, alemanes, y extranjeros, a los que les sigue sorprendiendo que en una capital europea los alquileres sean infinitamente inferiores a los de Madrid, Roma, Londres o París.

Para los españoles, la ciudad del puente aéreo, la ciudad desde la que se cambió el rumbo de la historia mundial, es ya el quinto destino extranjero. “Me instalé en enero porque ya había estado antes de visita y me había conquistado”, dice Patricia, una periodista de 26 años. “Es una ciudad cosmopolita y muy heterogénea, que tiene de todo y que no pone trabas a la expresión artística ni cultural”.

Capital de la miseria y la riqueza, de la dictadura y la libertad, todos tienen su oportunidad. “Es muy diferente a cualquier ciudad europea. Siempre en movimiento, anónima muchas veces, te puede gustar o no, pero no te deja frío”, añade Jaime Andia, un ingeniero aragonés de 31 años, que sin embargo se queja de que con la llegada del turismo en los últimos años, perdió “carácter y autenticidad”.

Berlín, una ciudad sin fondos y con una tasa de desempleo cercana al 15 por ciento, vive reinventándose junto a las glorias del pasado gracias a un acerbo cultural impresionante, que es lo que hace que la oferta lúdica sea casi infinita.

“Lo que más me gusta es que nunca te puedes aburrir, siempre hay algo interesante que hacer”, señala Georgia Ribes, una psicóloga española de madre alemana que llegó hace ocho años buscando sus raíces, pero también la historia “que se respira en todos sitios”.

En sus museos se pueden visitar los más variados tesoros, desde el Altar de Pérgamo y las Puertas de de Babilonia, el expresionismo alemán en la Neue Nationalgalerie de Mies van der Rohe hasta la obra de Joseph Beuys en el centro de arte contemporáneo Hamburger Bahnhof.

El poderío de Berlín se palpa también en sus numerosas salas de conciertos, entre ellas la prestigiosa Filarmónica, y en sus tres óperas, una de ellas, la Staatsoper Unter den Linden, dirigida por el argentino-israelí Daniel Barenboim.

En los últimos años, la ciudad de las hamburguesas,”Buletten” (albóndigas) y las salchichas “Currywurst” ha sabido atraer también a los mejores directores teatrales, hasta ahora asentados en Múnich y Hamburgo, y se está convirtiendo en sede de los medios de comunicación.

La industria cinematográfica está experimentando del mismo modo un impresionante florecimiento y son muchos los actores de Hollywood que han quedado encandilados por la ciudad y se han instalado en ella, al menos durante los rodajes. Tom Cruise y Katie Holmes, Brad Pitt y Angelina Jolie, Quentin Tarantino y Matt Damon son sólo algunos.

Por otra parte, consciente de su pasado, muestra con orgullo y arrepentimiento algunas heridas bélicas como búnkers de la última guerra, refugios y túneles de la Guerra Fría, y rinde homenaje a los judíos con el Museo Judío, la joya inaugurada en 1999 por el arquitecto Daniel Libeskind, o el Monumento a las víctimas del Holocausto, obra del estadounidense Peter Eisenman, de 2005.

Sin embargo, pese a la magnitud, la modernidad y la rauda evolución urbana, en la ciudad de los lagos y las bicicletas aún se tiene la sensación de vivir en una provincia. Berlín tiene simplemente un latido diferente.

Otros post relacionados

• A propósito del muro…
• Las frases de Mafalda: Los países y el G20
• Vídeo #29m Sevilla
• Lo único que no puedes hacer es ignorarlos
• La trampa del “No es válida vuestra queja si no presentáis una propuesta”
• Yo votaré en blanco
• No es la caja tonta: “Redes sociales y política”

Ayer conocimos los últimos datos de la Encuesta de Población Activa que siguen arrojando nuevos parados a las ya bien engordadas listas, mientras los políticos se pelean con empresarios y sindicatos sin llegar a ningún acuerdo claro. Escucho hablar de que es necesario que se invierta en obra pública, que los empresarios pierdan los miedos y los bancos sigan concediendo créditos para que el dinero se mueva.

Sin embargo, ni rastro de alguien que imponga algo de cordura en el asunto y hable de cambios en el sistema productivo, de reciclaje y reconversión profesional para adaptar a la mano de obra a las nuevas necesidades de mercado. Seguimos metidos en la economía pareja de ladrillo-turismo.

Además, se anuncia a bombo y platillo la famosa ayuda de 420€ para los parados. Después de la metedura de pata con que la ayuda iba a ser sólo para los desempleados que hubiesen perdido sus prestaciones por desempleo, se ponen de acuerdo y rectifican ampliándola a todos los que la hayan perdido a partir del 1 de enero y siempre que la tasa de paro no baje del 17%.

Y con toda esta tormenta encima se me ocurre preguntar:

¿Hasta cuándo seguiremos dando ayudas por desempleo sin ninguna obligación a cambio? ¿cuándo se empezará a exigir formación, reconversión profesional o cualquier otra cosa útil a cambio de recibir una prestación?

Aquellos que realmente necesitan el dinero (es decir, casi todos) ya estarán pensando en el día en que les lleguen esos 420€ mensuales. Sin embargo, ¿hay de verdad fondos para dar esas ayudas? ¿las recibirán de inmediato o tardarán tantos meses en empezar a pagarlas como la famosa renta básica de emancipación para los jóvenes? Una reflexión personal sobre este último punto. Si yo llevo 14 meses esperando para empezar a cobrar la ayuda de alquiler ¿cuánto tendrá que esperar un parado sin ingresos? ¿les empezarán a pagar -aunque sea con carácter retroactivo- con tanto retraso que sería posible que ya hubiesen encontrado otro trabajo?

Otros post relacionados

• EMPRESAS EN TIEMPOS DE CRISIS: Despedir a alguien en coma
• ¿Por qué no se crea empleo en España?
• I hate business
• EXPERIODISTAS
• Sinsabores de la profesión: periodistas becarios para sustituir a periodistas despedidos
• Secretos | Secrets
• La Ley Sinde para torpes

Paradoja: “Mi reino no es de este mundo; si mi reino fuera de este mundo, mis servidores pelearían para que yo no fuera entregado a los judíos; pero mi reino no es de aquí.”

San Juan, cap. XVIII, v. 36.

Otros post relacionados

• APOSTATAR
• ¿Por qué no se crea empleo en España?
• I hate business
• EXPERIODISTAS
• Sinsabores de la profesión: periodistas becarios para sustituir a periodistas despedidos
• Secretos | Secrets
• La Ley Sinde para torpes

Que nuestra televisión deja mucho que desear es algo que no sorprende a nadie a estas alturas. Pero hay ciertas cosas que ya ni siquiera caben en el “todo vale” en el que estamos instalados. Pasemos por alto programas basura, prensa rosa, realitys… Aún quedan algunos programas de humor que me divierten. Uno de esos era el Follonero, hasta que ha sobrepasado cierto límite.

Imagino que casi todos lo conocen, pero para el que ande despistado basta decir que hace un programa de humor en el que entrevista a gente intentando sacar punta a cualquier situación que de juego. El problema es que en esta ocasión se ha metido en terreno farragoso entrevistando a Arnaldo Otegi (aquí podéis ver el vídeo).

Se ha abierto el debate sobre si la entrevista se debería haber emitido o no y hay quien intenta justificarlo diciendo que en la entrevista Jordi Évole no hace sino burlarse del líder abertzale. Para mí ni siquiera es discutible.

Este tipo es un etarra que ha sido encarcelado por sus ideas, que se declara a favor de la lucha armada por Euskadi y que se ha negado siempre a condenar la violencia de ETA. Que un terrorista y representante político de ETA tenga 5 minutos en un programa de humor de televisión es sencillamente vergonzoso. Como han dicho en otros blogs, esto es de un compadreo repugnante.

Actualización 18:40: Antes de que se malinterpreten mis palabras, quiero aclarar algo. Lo que me parece mal en el fondo no es que a este señor se le dediquen minutos de televisión o se le haga una entrevista. Como muchos me han comentado, es cierto que es un personaje de importancia pública y al que hay que saber escuchar, igual que escuchamos a dirigentes de las FARC por ejemplo. Pero lo que me parece mal es que se le de voz en un programa de humor y con cierto tono de “colegueo” entre risas y caritas de circunstancia. Una cosa sería una entrevista seria y en profundidad a un personaje de trascendencia pública, y otra cosa es hablar con Otegui en tono de “broma”, aunque el follonero le haya dicho grandes verdades por otro lado…

Otros post relacionados

• Sinsabores de la profesión: periodistas becarios para sustituir a periodistas despedidos
• La estupidez del Día del Orgullo Gay
• ¿Por qué no se crea empleo en España?
• I hate business
• EXPERIODISTAS
• Ver el tiempo pasar
• Contra el involucionismo